Nicht überverdichtbares Material

Wenn im Folgenden von der Bauweise 3 gesprochen und der Begriff „unverdichtbar“ verwendet wird, ist dieser natürlich im Grunde genommen nicht ganz korrekt. Eigentlich müsste es in Anlehnung an die Bodenmechanik „nicht überverdichtbar“ heißen. Denn auch bei dem Material, das als „unverdichtbar“ bezeichnet wird, findet eine Verdichtung statt. Aber eben nur, um ein stabiles, vernünftiges Stützkorngerüst zu erzielen. Später kann man mit dem schwersten Verdichtungsgerät darüber fahren und bekommt es nicht weiter zusammengedrückt, vorausgesetzt, dass das grobe Korn der Last widersteht.

Fachleute berichten von dem Material nach Bauweise 2 („überbaubar“), wie es manchmal vor Ort sprichwörtlich „zu Tode verdichtet“ wird, wodurch insbesondere der für das Leben der Pflanzenwurzeln essenzielle Anteil des Porenvolumens vernichtet wird. Ein Freund und Fachmann (Tiefbauer) spricht in diesem Zusammenhang gern von der Rüttelplatte, die „springt“ und davon, dass die Baumwurzeln sich zwangsläufig, wegen Luftmangels in tieferen Bodenschichten, eher oberflächennah entwickeln. Ein starkes Verdichten ist aus Sicht eines Unternehmers, (oft sind es Tiefbauunternehmen, die das Substrat einbauen) durchaus nachvollziehbar, da dieser für die Qualität seines Bauwerks in Regress genommen werden kann. Wer will es dem Verdichter verdenken, wenn er denkt: „Meine Fläche sackt innerhalb der Fristen, nach BGB und DIN/VOB, nicht über das zulässige Maß hinaus ab!“ ... und sie daher verdichtet, „bis die Rüttelplatte springt“.

Groblava-Feinboden-Gemisch

Große Domsfreiheit in Osnabrück

Zu Anfang der 1990er Jahre haben wir das „Niederländische Modell“ kopiert und auf einen neu gestalteten Platz, die Große Domsfreiheit in Osnabrück, übertragen. Ein ca. 3 m breiter mäandrierender Graben wurde mit dem Groblava-Feinboden-Gemisch, über Schüttkegel gemischt, unter Baustellenbedingungen mittels Radlader und nachfolgender Verdichtung per Rüttelwalze, verfüllt. Die Groblava besitzt eine Körnung von 100/150 mm und der Feinbodenanteil entspricht demjenigen des standardisierten, sandigen Untersubstrates.

Der so ausgestattete, überdimensionale Wurzelraum verbindet die 72 Standorte der in einer Stärke von 40/45 cm gepflanzten Tilia x intermedia `Pallida`. Die Pflanzgruben hatten eine Tiefe von 1,50 m, mit Anschluss an den aufgelockerten Untergrund, der hier in der Hauptsache aus Sanden besteht. Nach etwa zwei Vegetationsperioden wurde einer der 72 Bäume, die ohne Probleme anwuchsen und sich oberirdisch prächtig entwickelten, durch einen Autounfall so stark geschädigt, dass er ausgewechselt werden musste. Wir hatten die Gelegenheit, im Zuge dieses Austausches nach den Wurzeln des Baumes zu suchen, auf deren Zustand wir bis dahin allein nach dem fabelhaften Erscheinungsbild der Kronen rückschließen konnten. Wir fanden sie etwa 1 m von der ehemaligen Pflanzgruben-Außenkante entfernt, unter der Promenade (Weg zwischen den Baumreihen), im Groblava-Feinboden-Gemisch.

Wurzelausbreitung in tieferen Bodenschichten

Bis heute funktioniert diese Bauweise, ohne dass es zu Absackungen, bis auf den geöffneten Bereich an dem ausgetauschten Baum, gekommen wäre. Die hier erprobte Bauweise stellt bis heute sicher, dass es nicht zu Aufwerfungen gekommen ist. Bis heute funktioniert auch die Entwässerung über die Fläche in der Promenade. Dort ist keine Regenwasserableitung vorhanden! Diese Tatsachen wurden erst vor wenigen Jahren durch einen unabhängigen Kollegen bestätigt.

Auch die Teilnehmer der Osnabrücker Baumpflegetage, welche die Große Domsfreiheit besuchten, konnten diesen Sachverhalt jahrelang verfolgen. Eine Folge dieser Praxis ist unter anderem – man kann es nicht oft genug wiederholen – dass sich die Baumwurzeln wegen guten Gasaustausches in tieferen Bodenschichten, nicht oberflächennah entwickeln. Für die hier wiedergegebene Bauweise, aber auch für klassisch hergestellte Baumstandorte gilt jedoch, dass mangelnde Pflege und vor allem, der sorglose Umgang mit Streusalz, jede Mühe bei der Planung und jede Sorgfalt bei der Herrichtung von Baumstandorten zunichte macht. Aber das ist ein anderes Thema.

Baumsubstrate aus Schweden und Holland

Beispiel Nordhorn

Bims und Xylit

Der Feinboden ist eine Mischung von ca. 80% gebrochenem Bims in der Körnung 2 bis 5 mm sowie etwa 20% Xylit in gleicher Körnung. Beim Xylit handelt es sich um inkohlte Holzkohle, ein in der Braunkohlewerdungsphase stehen gebliebenes Urzeitholz. Es hat ähnliche bodenphysikalische Eigenschaften wie Perlhumus und dient als Langzeitdünger. Die Groblava wurde in mehreren Lagen von etwa 30 cm Stärke bis in eine Tiefe von etwa 1,5 m unter der fertigen Fahrbahnhöhe eingebaut, verdichtet und der Feinboden eingeschlämmt. (vgl. Bericht in der B_I galabau 1+2-2014 „Wurzelverluste vermeiden“).

Beispiel Dülmen

In der Stadt Dülmen im Münsterland wurden vor zwei Vegetationsperioden etliche Ulmen im Straßenraum neu gepflanzt. Die Anpflanzung erfolgte über einer bestehenden Abwasserleitung, die zum Schutz vor Beschädigungen durch Baumwurzeln mit porenarmem Fertiggemisch (Dernoton-Fertigmischung S) geschützt wurde. Ein Vorgehen, das der Grundregel folgt, dass Wurzeln Bodenbereiche meiden, die ihren Bedürfnissen entgegenstehen und Bodenbereiche bevorzugen, die ihren Bedürfnissen gerecht werden. Einer dieser Standorte wurde im Sommer des vorigen Jahres kontrollweise geöffnet und dabei das Auswurzelungsverhalten des betroffenen Baumes untersucht, auch unter der benachbarten Fahrbahn. Feinwurzeln waren vorhanden, wir fanden sie dicht an dicht. Einzelne noch dünn und unscheinbar, aber immerhin. Der vor Ort tätige Sachverständige hat wohl Recht, wenn er meint: „Man muss den Bäumen auch die Zeit geben, die sie zum Anwachsen brauchen“. Und was sind in den Zeiträumen eines Baumlebens schon zwei Vegetationsperioden? Wenn die Wurzeln der Ulmen dicker werden, wird man auch die „Verzahnung“ mit den umgebenden Steinen erkennen können. Ein sehr bekannter Baumfreund sagte mir in einem Telefonat hierzu: „Je verzahnter mit den Steinen, desto standsicherer sind die Bäume“.

Fazit

Wenn man nur die hier genannten Beispiele sieht, müsste man doch zu dem Ergebnis kommen, dass für die Aufnahme der alternativen Bauweise für Pflanzgruben in ein deutsches Regelwerk die Zeit reif ist. Lassen Sie uns diese branchenweiten Bemühungen für optimale Baumstandorte, die nicht verdichtbar sind, zusammentragen und darüber beraten. Sie zu ignorieren wird weder unsere Position stärken noch dem eigentlichen Grund dieser Anstrengungen gerecht: die Lebensbedingungen unserer Bäume zu verbessern, so dass uns ihre wunderbaren Leistungen bestmöglich zu Gute kommen.