Ausschreibung in Mannheim

1 Beschaffer:

1.1 Beschaffer:

TECHNOSEUM.
Art des öffentlichen Auftraggebers: Stiftungen des öffentlichen Rechts auf Landesebene
Haupttätigkeiten des öffentlichen Auftraggebers: Bildung

2 Verfahren:

2.1 Verfahren:

Titel: Rahmenkonzept und Vorplanung der Dauerausstellung im TECHNOSEUM inkl. Planung und Umsetzung einer Dauerausstellungseinheit.
Beschreibung: Gegenstand ist ein gestalterisches Rahmenkonzept für die Dauerausstellung im TECHNOSEUM mit 9.000 qm inkl. der Planung bis LP3 (Los 1) sowie die vollständige Planung und Umsetzung des Themenclusters,Wissen" (1 von 9) im laufenden Betrieb mit ca. 450qm (Los 2)
Kennung des Verfahrens: b1000000-c0de-4000-a000-00d456034636
Interne Kennung: TOM-2024-DA
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb
Das Verfahren wird beschleunigt: Nein

2.1.1 Zweck:

Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung(cpv): 92521100Museumsausstellungen

2.1.2 Erfüllungsort:

Ort: Mannheim
Postleitzahl: 68165
NUTS-3-Code: Mannheim, Stadtkreis(DE126)
Land: Deutschland

2.1.4 Allgemeine Informationen:

Verfahrensart
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
VgV

2.1.5 Bedingungen für die Auftragsvergabe

Bedingungen für die Einreichung:
Höchstzahl der Lose, für die ein Bieter Angebote einreichen kann: 2
Der Bieter muss Angebote für alle Lose einreichen
Auftragsbedingungen:
Höchstzahl der Lose, für die Aufträge an einen Bieter vergeben werden können: 2

2.1.6 Ausschlussgründe:

Rein nationale Ausschlussgründe: [ Rein innerstaatliche Ausschlussgründe: Rein nationale Ausschlussgründe:
Es gelten die gesetzlichen Aus-schlussgründe nach §§ 123 - 126 GWB. Der Bieter hat daher als vorläufigen
Nachweis das ausgefüllte Formblatt "Erklärung zur Eignung" (liegt den Vergabeunterlagen bei) mit dem
Angebot vorzulegen. Hierbei sind erforderliche Angaben: - Umsatz des Unternehmens in den letzten drei
abgeschlossenen Geschäftsjahren, soweit er Leistungen betrifft, die mit der zu vergebenden Leistung
vergleichbar sind unter Einschluss des Anteils bei gemeinsam mit anderen Unternehmen ausgeführten Leistungen
- Erklärung, dass Leistungen, die mit der zu vergebenden Leistung vergleichbar sind, in den letzten drei Jahren
ausgeführt wurden (sollte ein Angebot in die engere Wahl kommen, sind drei Referenzen aus den letzten drei
Jahren mit mindestens Angaben zu Ansprechpartner; Art der ausgeführten Leistung; Auftragssumme;
Ausführungszeitraum zu benennen) - Erklärung, dass die für die Ausführung der Leistungen erforderlichen
Beschäftigten zur Verfügung stehen (sollte ein Angebot in die engere Wahl kommen, ist die Zahl der in den
letzten drei Jahren jahresdurchschnittlich Beschäftigten anzugeben und die für die Leitung vorgesehenen
Personen zu benennen) - Eintragung in das Berufsregister des Sitzes oder Wohnsitzes - Angabe zu
Insolvenzverfahren und Liquidation - Angabe, dass nachweislich keine schwere Verfehlung begangen wurde,
die die Zuverlässigkeit als Bewerber in Frage stellt - Angaben zur Zahlung von Steuern, Abgaben und Beiträgen
zur gesetzlichen Sozialversicherung - Angabe zur Mitgliedschaft bei der Berufsgenossenschaft

5 Los

5.1 Los:

LOT-0001
Titel: Erarbeitung eines Gesamtkonzepts für die Dauerausstellung des TECHNOSEUM
Beschreibung: Gegenstand ist ein gestalterisches Rahmenkonzept für die Dauerausstellung im TECHNOSEUM mit
9.000 qm inkl. der Planung bis LP3
Interne Kennung: Los 1

5.1.1 Zweck:

Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung(cpv): 92521100Museumsausstellungen

5.1.2 Erfüllungsort:

Ort: Mannheim
Postleitzahl: 68165
NUTS-3-Code: Mannheim, Stadtkreis(DE126)
Land: Deutschland

5.1.6 Allgemeine Informationen:

Nicht mit EU-Mitteln finanziertes Beschaffungsprojekt
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen
Besonders geeignet für KMU

5.1.7 Strategische Auftragsvergabe:

Art der strategischen Beschaffung: Entfällt

5.1.9 Eignungskriterien:

Kriterium:
Art: Sonstiges
Bezeichnung: Eignungskriterien
Beschreibung: Erforderliche Angaben im Hinblick auf die Eignung der Bieter (s. Eigenerklärung zur
Eignung): - Umsatz des Unternehmens in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren, soweit er
Leistungen betrifft, die mit der zu vergebenden Leistung vergleichbar sind unter Einschluss des Anteils
bei gemeinsam mit anderen Unternehmen ausgeführten Leistungen - Erklärung, dass Leistungen, die mit
der zu vergebenden Leistung vergleichbar sind, in den letzten drei Jahren ausgeführt wurden (sollte ein
Angebot in die engere Wahl kommen, sind drei Referenzen aus den letzten drei Jahren mit mindestens
Angaben zu Ansprechpartner; Art der ausgeführten Leistung; Auftragssumme; Ausführungszeitraum zu
benennen) - Erklärung, dass die für die Ausführung der Leistungen erforderlichen Beschäftigten zur
Verfügung stehen (sollte ein Angebot in die engere Wahl kommen, ist die Zahl der in den letzten drei
Jahren jahresdurchschnittlich Beschäftigten anzugeben und die für die Leitung vorgesehenen Personen zu
benennen) - Eintragung in das Berufsregister des Sitzes oder Wohnsitzes - Angabe zu
Insolvenzverfahren und Liquidation - Angabe, dass nachweislich keine schwere Verfehlung begangen
wurde, die die Zuverlässigkeit als Bewerber in Frage stellt - Angaben zur Zahlung von Steuern,
Abgaben und Beiträgen zur gesetzlichen Sozialversicherung - Angabe zur Mitgliedschaft bei der
Berufsgenossenschaft Auswahl der Bewerber, die zur Angebotsabgabe aufgefordert werden:
Auswertung Fragen- und Kriterienkatalog zu einschlägigen Referenzprojekten (s. Dokument
"241031_TOM_Fragen- und Kriterienkatalog.pdf") Die Beantwortung sollte in einem gesonderten
Antwortdokument jeweils mit Bezug auf die Fragestellung erfolgen. Zur Beantwortung von Frage Nr. I.
des Fragen- und Kriterienkatalogs ist dem Teilnahmeantrag eine tabellarische Übersicht einschlägiger
Projekte mit einem Budget über 750 T (brutto) der letzten zehn Jahre beizufügen, die folgende
Angaben enthält: Benennung von Ausstellungsprojekt, Auftraggeber und jeweiligem Budget. Für die
Beantwortung der übrigen Fragen ist dem Teilnahmeantrag eine Vorauswahl von bis zu drei ausführlich
beschriebenen als einschlägig erachteten Referenzprojekten (ohne definierte Budgetgrenze, ggf. auch
niedriger als 750 T (brutto)) der letzten zehn Jahre beizufügen. Die Beantwortung der Fragen Nr. II.
VI. hat dann jeweils am Beispiel eines der vorgenannten Referenzprojekte zu erfolgen. Der textliche
Umfang je Antwort wird auf 1-2 DIN A4 Seiten begrenzt (Schriftgröße 10, einfacher Zeilenabstand,
Seitenrand links 2,5 cm, rechts, oben und unten jeweils 2,0 cm). Bei Bedarf kann zusätzlich Bildmaterial
eingereicht werden. Sollten danach mehrere Bewerber die gleiche Anzahl an Punkten erhalten und wäre
durch die Berücksichtigung dieser Bewerber die maximale Zahl der zur Angebotsabgabe
aufzufordernden Bewerber überschritten, so wird die Rangfolge der betreffenden Bewerber
untereinander anhand der Addition der Auftragssummen (netto) der aus den letzten drei Jahren (2021-2024) vorgelegten Referenzen bestimmt, so dass sich die Rangfolge dieser Bewerber anhand der Höhe
der Gesamtsumme (netto) beginnend bei dem höchsten Ergebnis ergibt.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens
eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 5
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 5
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 5
Der Auftraggeber behält sich den Zuschlag auf das Erstangebot vor

5.1.10 Zuschlagskriterien

Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Transparenz und Nachvollziehbarkeit bei der Preisgestaltung und Abrechnung
Beschreibung: Die Bewertung zu diesem Kriterium ergibt sich aus (1) der Schlüssigkeit, (2) der
Struktur sowie (3) dem Grad der notwendigen Detailliertheit des eingereichten Kostenplans, die jeweils
zu gleichen Teilen in die Gesamtbewertung des Kriteriums einfließen. Für die Wertung des Kriteriums
wird eine Punkteskala von 0 bis 10 Punkten festgelegt. 10 Punkte erhält ein Angebot, wenn die
Unterkriterien vollständig erfüllt werden und keine Defizite aufweisen. Der Kostenplan kann
uneingeschränkt als Grundlage für die Planung und Realisierung des Projekts herangezogen werden. 7,5
Punkte: wenn die Unterkriterien überwiegend erfüllt werden, aber eine geringe Anzahl kleinerer Defizite
aufweisen. Der Kostenplan kann überwiegend als Grundlage für die Planung und Realisierung des
Projekts herangezogen werden. 5 Punkte: wenn die Unterkriterien im Wesentlichen erfüllt werden, aber
eine Vielzahl kleinerer Defizite aufweisen. Der Kostenplan kann insgesamt als Grundlage für die Planung
und Realisierung des Projekts herangezogen werden. 2,5 Punkte: wenn die Unterkriterien teilweise
erfüllt werden, aber eine Vielzahl größerer Defizite aufweisen. Der Kostenplan kann gerade noch als
Grundlage für die Planung und Realisierung des Projekts herangezogen werden. 0 Punkte: wenn die
Unterkriterien nicht oder nur mit erheblichen Defiziten erfüllt werden. Der Kostenplan kann als
Grundlage für die Planung und Realisierung des Projekts nicht herangezogen werden.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 10
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Erfahrung des Projektleiters
Beschreibung: Für die Wertung des Kriteriums wird eine Punkteskala von 0 bis 10 Punkten festgelegt.

10 Punkte erhält ein Angebot, bei dem sehr umfangreiche Projektleitungserfahrung vorliegt (mindestens

fünf Projekte). 7,5 Punkte: bei umfangreicher Projektleitungserfahrung (mindestens drei Projekte). 5
Punkte: bei grundlegender Projekterfahrung (mindestens zwei Projekte). 2,5 Punkte: bei geringer
Projektleitungserfahrung (mindestens ein Projekt). 0 Punkte: bei keiner Projektleitungserfahrung oder
fehlenden Angaben zur Projektleitungserfahrung.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 10
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Gestaltungskonzept
Beschreibung: De Bewertung zu diesem Kriterium ergibt sich aus den folgenden Unterkriterien, die mit
dem jeweils in Klammern angegeben Prozentsatz in die Gesamtbewertung des Kriteriums einfließen: (1)
Originalität, Kreativität, Nachvollziehbarkeit und Detailliertheit des Entwurfs für ein gestalterisches
Rahmenkonzept für die neue Dauerausstellung des TECHNOSEUM insgesamt, d.h. (a) wie
überzeugend sind im Entwurf eine gemeinsame gestalterische Linie der verschiedenen Ausstellungscluster
bei gleichzeitiger inhaltlicher Abgrenzung voneinander umgesetzt und (b) wie die Ideen für
Gesamtszenographie und raumbildnerischen Zugriff, die einerseits einen einheitlichen Rahmen mit klarem
Wiedererkennungswert vorgibt, andererseits aber genügend Raum für die individuelle, den
Erfordernissen des jeweiligen Themas und der Exponatlage entsprechende Ausgestaltung des jeweiligen
Themenclusters lässt und bietet (1 a-b 30 %). Für die Bewertung wird außerdem herangezogen, ob und
in welcher Qualität sich im Entwurf bereits Vorschläge zu einem Farb- und Grafikkonzept, einem
Leitssystem, der Textstruktur und Typographie, der Formensprache sowie Ideen für Ausstellungsmöbel
(z.B. Vitrinen, Hauben, Medienstationen und/oder Sockel von Experimentierstationen) finden (30 %).
Außerdem wird bewertet, ob und in welcher Qualität die folgenden Kriterien erkennbar sind:
Orientierung (2) am Besuchserlebnis eines breiten Publikums, z.B. den Kernzielgruppen von
Schulklassen und Familien mit Kindern (10 %), (3) an den Belangen von Bildungsprogrammen (v.a.
Führungen) in der Raumstruktur (10 %), (4) am Leitbild der Barrierefreiheit bzw. -armut (10 %) sowie
(5) am Prinzip der Nachhaltigkeit, z.B. bei der Auswahl von Baumaterialien (10 %). Für die Wertung
des Kriteriums wird eine Punkteskala von 0 bis 10 Punkten festgelegt. 10 Punkte erhält ein Angebot,
wenn eine äußerst anschaulich dargestellte, sehr detaillierte und ohne Einschränkungen nachvollziehbare
Beschreibung vorliegt. Das Konzept geht in vollem Umfang auf die Unterkriterien ein und erfüllt diese
vollständig. Das Konzept ist von sehr guter fachlicher Qualität und lässt erwarten, dass mit der
vorgeschlagenen Realisierung die Zielsetzung des Auftraggebers [s.o. sowie Leistungsverzeichnis] in
vollem Umfang erreicht wird. 7,5 Punkte: Es liegt eine anschaulich dargestellte und detaillierte
Beschreibung vor, die lediglich geringe Einschränkungen im Hinblick auf die Nachvollziehbarkeit
aufweist. Das Konzept geht nicht in vollem Umfang auf die Unterkriterien ein, erfüllt aber zumindest
entscheidende Gesichtspunkte. Das Konzept ist von guter fachlicher Qualität und lässt erwarten, dass
mit der vorgeschlagenen Realisierung die Zielsetzung des Auftraggebers [s.o. sowie
Leistungsverzeichnis] in allen wesentlichen Punkten erreicht wird. 5 Punkte: Es liegt eine im Wesentlichen
anschaulich dargestellte Beschreibung vor, die geringe Einschränkungen im Hinblick auf den
Detaillierungsgrad und die Nachvollziehbarkeit aufweist. Das Konzept geht nur teilweise auf die
Unterkriterien ein und erfüllt nicht alle entscheidenden Gesichtspunkte. Das Konzept ist von
durchschnittlicher fachlicher Qualität und lässt erwarten, dass mit der vorgeschlagenen Realisierung die
Zielsetzung des Auftraggebers [s.o. sowie Leistungsverzeichnis] überwiegend erreicht wird. 2,5 Punkte:
Es liegt eine nur teilweise anschaulich dargestellte und wenig detaillierte Beschreibung vor, die im Kern
noch nachvollziehbar ist. Das Konzept geht in großem Maße nicht oder nur ansatzweise auf die
Unterkriterien ein und erfüllt entscheidende Gesichtspunkte nicht oder nur oberflächlich. Das Konzept ist
von geringer fachlicher Qualität und lässt erwarten, dass mit der vorgeschlagenen Realisierung die
Zielsetzung des Auftraggebers [s.o. sowie Leistungsverzeichnis] nur teilweise erreicht wird. 0 Punkte: Es
liegt eine nicht anschaulich dargestellte und skizzenhafte Beschreibung vor, die nicht oder nur
ansatzweise nachvollziehbar ist. Das Konzept geht nicht oder nur in Einzelfällen und oberflächlich auf die
Unterkriterien ein und erfüllt entscheidende Gesichtspunkte nicht. Das Konzept ist von unzureichender
fachlicher Qualität und lässt nicht erwarten, dass mit der vorgeschlagenen Realisierung die Zielsetzung
des Auftraggebers [s.o. sowie Leistungsverzeichnis] erreicht wird.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 60
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: Kosten für die Konzeptionierung der Dauerausstellungen
Beschreibung: Für die Angebotswertung wird eine Punkteskala von 0 bis 10 Punkten festgelegt. 10
Punkte erhält ein Angebot mit der niedrigsten Wertungssumme. 0 Punkte erhält ein Angebot mit dem
zweifachen der niedrigsten Wertungssumme. Alle Angebote darüber erhalten ebenfalls jeweils 0 Punkte.
Die Punktebewertung für die dazwischen liegenden Preise erfolgt über eine lineare Interpolation mit zwei
Stellen nach dem Komma.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 20
Beschreibung der anzuwendenden Methode, wenn die Gewichtung nicht durch Kriterien ausgedrückt
werden kann: Kombination Los 1 und Los 2: Bei der Bestimmung des besten Preis-Leistungs-Verhältnisses
werden in einem ersten Schritt qualitative und preisliche Kriterien im Rahmen von Los 1 berücksichtigt. In
einem zweiten Schritt wird durch Addition der Wertungspunkte von Los 1 und Los 2 geprüft, wie eine
gesamthafte Wertung von Los 1 und Los 2 ausgehen würde. Ergibt diese Wertung, dass die kombinierte
Vergabe ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis aufweist, als die Angebote für die betreffenden einzelnen Lose
für sich genommen, erfolgt der Zuschlag auf die Kombination von Los 1 und Los 2.

5.1.11 Auftragsunterlagen:

Verbindliche Sprachfassung der Vergabeunterlagen: DEU
Frist für die Anforderung zusätzlicher Informationen: 28/11/202410: 00,
Internetadresse der Auftragsunterlagen:
https://bi-medien.de/ausschreibungsdienste/ausschreibungen/D456034636

5.1.12 Bedingungen für die Auftragsvergabe:

Verfahrensbedingungen:
Voraussichtliches Datum der Absendung der Aufforderungen zur
Angebotseinreichung: 12/12/2024
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Adresse für die Einreichung:
https://bi-medien.de
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Nebenangebote: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 06/12/2024 23: 59,
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Eine Nachforderung von Unterlagen nach Fristablauf ist nicht ausgeschlossen.
Zusätzliche Informationen: Der Auftraggeber wird bestimmte "fehlende Bieterunterlagen" nicht
nachfordern, wenn diese mit dem Teilnahmeantrag bzw. mit dem jeweiligen Angebot gefordert worden
sind und fehlen. Der öffentliche Auftraggeber kann den Bewerber oder Bieter unter Einhaltung der
Grundsätze der Transparenz und der Gleichbehandlung auffordern, fehlende oder unvollständige
unternehmensbezogene Unterlagen, insbesondere Eigenerklärungen, Angaben, Bescheinigungen oder
sonstige Nachweise, nachzureichen oder zu vervollständigen oder fehlende oder unvollständige
leistungsbezogene Unterlagen nachzureichen oder zu vervollständigen (vgl. § 56 Abs. 2 Satz 1 VgV).
Die Nachforderung von leistungsbezogenen Unterlagen, die die Wirtschaftlichkeitsbewertung der
Angebote anhand der Zuschlagskriterien betreffen, ist ausgeschlossen. Dies gilt nicht für Preisangaben,
wenn es sich um unwesentliche Einzelpositionen handelt, deren Einzelpreise den Gesamtpreis nicht
verändern oder die Wertungsreihenfolge und den Wettbewerb nicht beeinträchtigen (§ 56 Abs. 3 VgV).
Auftragsbedingungen:
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
Aufträge werden elektronisch erteilt: Ja
Zahlungen werden elektronisch geleistet: Ja
Informationen über die Überprüfungsfristen: Gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 des Gesetzes gegen
Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) müssen erkannte Verstöße gegen Vergabevorschriften gegenüber dem
Auftraggeber innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt werden. Verstöße gegen
Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der
in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§
160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB). Verstöße, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen
spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160
Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 GWB). Hilft der Auftraggeber der Rüge nicht ab, so muss ein Nachprüfungsantrag bei der
zuständigen Stelle innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, der Rüge
nicht abhelfen zu wollen, gestellt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB).

5.1.15 Techniken:

Rahmenvereinbarung: -.
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: -.

5.1.16 Weitere Informationen, Mediation und Überprüfung:

Überprüfungsstelle: [ Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe

5.1 Los:

LOT-0002
Titel: Ausstellungsgestaltung und der Ausstellungsbau der neuen Dauerausstellungseinheit,Wissen"
Beschreibung: Gegenstand ist die vollständige Planung und Umsetzung des Themenclusters,Wissen" (1 von 9) im
laufenden Betrieb mit ca. 450qm
Interne Kennung: Los 2

5.1.1 Zweck:

Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung(cpv): 92521100Museumsausstellungen

5.1.2 Erfüllungsort:

Ort: Mannheim
Postleitzahl: 68165
NUTS-3-Code: Mannheim, Stadtkreis(DE126)
Land: Deutschland

5.1.6 Allgemeine Informationen:

Nicht mit EU-Mitteln finanziertes Beschaffungsprojekt
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen
Besonders geeignet für KMU

5.1.7 Strategische Auftragsvergabe:

Art der strategischen Beschaffung: Entfällt

5.1.9 Eignungskriterien:

Kriterium:
Art: Sonstiges
Beschreibung: Erforderliche Angaben im Hinblick auf die Eignung der Bieter (s. Eigenerklärung zur
Eignung): - Umsatz des Unternehmens in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren, soweit er
Leistungen betrifft, die mit der zu vergebenden Leistung vergleichbar sind unter Einschluss des Anteils
bei gemeinsam mit anderen Unternehmen ausgeführten Leistungen - Erklärung, dass Leistungen, die mit
der zu vergebenden Leistung vergleichbar sind, in den letzten drei Jahren ausgeführt wurden (sollte ein
Angebot in die engere Wahl kommen, sind drei Referenzen aus den letzten drei Jahren mit mindestens
Angaben zu Ansprechpartner; Art der ausgeführten Leistung; Auftragssumme; Ausführungszeitraum zu
benennen) - Erklärung, dass die für die Ausführung der Leistungen erforderlichen Beschäftigten zur
Verfügung stehen (sollte ein Angebot in die engere Wahl kommen, ist die Zahl der in den letzten drei
Jahren jahresdurchschnittlich Beschäftigten anzugeben und die für die Leitung vorgesehenen Personen zu
benennen) - Eintragung in das Berufsregister des Sitzes oder Wohnsitzes - Angabe zu
Insolvenzverfahren und Liquidation - Angabe, dass nachweislich keine schwere Verfehlung begangen
wurde, die die Zuverlässigkeit als Bewerber in Frage stellt - Angaben zur Zahlung von Steuern,
Abgaben und Beiträgen zur gesetzlichen Sozialversicherung - Angabe zur Mitgliedschaft bei der
Berufsgenossenschaft Auswahl der Bewerber, die zur Angebotsabgabe aufgefordert werden:
Auswertung Fragen- und Kriterienkatalog zu einschlägigen Referenzprojekten (s. Dokument
"241031_TOM_Fragen- und Kriterienkatalog.pdf") Die Beantwortung sollte in einem gesonderten
Antwortdokument jeweils mit Bezug auf die Fragestellung erfolgen. Zur Beantwortung von Frage Nr. I.
des Fragen- und Kriterienkatalogs ist dem Teilnahmeantrag eine tabellarische Übersicht einschlägiger
Projekte mit einem Budget über 750 T (brutto) der letzten zehn Jahre beizufügen, die folgende
Angaben enthält: Benennung von Ausstellungsprojekt, Auftraggeber und jeweiligem Budget. Für die
Beantwortung der übrigen Fragen ist dem Teilnahmeantrag eine Vorauswahl von bis zu drei ausführlich
beschriebenen als einschlägig erachteten Referenzprojekten (ohne definierte Budgetgrenze, ggf. auch
niedriger als 750 T (brutto)) der letzten zehn Jahre beizufügen. Die Beantwortung der Fragen Nr. II.
VI. hat dann jeweils am Beispiel eines der vorgenannten Referenzprojekte zu erfolgen. Der textliche
Umfang je Antwort wird auf 1-2 DIN A4 Seiten begrenzt (Schriftgröße 10, einfacher Zeilenabstand,
Seitenrand links 2,5 cm, rechts, oben und unten jeweils 2,0 cm). Bei Bedarf kann zusätzlich Bildmaterial
eingereicht werden. Sollten danach mehrere Bewerber die gleiche Anzahl an Punkten erhalten und wäre
durch die Berücksichtigung dieser Bewerber die maximale Zahl der zur Angebotsabgabe
aufzufordernden Bewerber überschritten, so wird die Rangfolge der betreffenden Bewerber
untereinander anhand der Addition der Auftragssummen (netto) der aus den letzten drei Jahren (2021-2024) vorgelegten Referenzen bestimmt, so dass sich die Rangfolge dieser Bewerber anhand der Höhe
der Gesamtsumme (netto) beginnend bei dem höchsten Ergebnis ergibt.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens
eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 5
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 5
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 5
Der Auftraggeber behält sich den Zuschlag auf das Erstangebot vor

5.1.10 Zuschlagskriterien

Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Transparenz und Nachvollziehbarkeit bei der Preisgestaltung und Abrechnung:
Beschreibung: Die Bewertung zu diesem Kriterium ergibt sich aus (1) der Schlüssigkeit, (2) der
Struktur sowie (3) dem Grad der notwendigen Detailliertheit des eingereichten Kostenplans, die jeweils
zu gleichen Teilen in die Gesamtbewertung des Kriteriums einfließen. Für die Wertung des Kriteriums
wird eine Punkteskala von 0 bis 10 Punkten festgelegt. 10 Punkte erhält ein Angebot, wenn die
Unterkriterien vollständig erfüllt werden und keine Defizite aufweisen. Der Kostenplan kann
uneingeschränkt als Grundlage für die Planung und Realisierung des Projekts herangezogen werden. 7,5
Punkte: wenn die Unterkriterien überwiegend erfüllt werden, aber eine geringe Anzahl kleinerer Defizite
aufweisen. Der Kostenplan kann überwiegend als Grundlage für die Planung und Realisierung des
Projekts herangezogen werden. 5 Punkte: wenn die Unterkriterien im Wesentlichen erfüllt werden, aber
eine Vielzahl kleinerer Defizite aufweisen. Der Kostenplan kann insgesamt als Grundlage für die Planung
und Realisierung des Projekts herangezogen werden. 2,5 Punkte: wenn die Unterkriterien teilweise
erfüllt werden, aber eine Vielzahl größerer Defizite aufweisen. Der Kostenplan kann gerade noch als
Grundlage für die Planung und Realisierung des Projekts herangezogen werden. 0 Punkte: wenn die
Unterkriterien nicht oder nur mit erheblichen Defiziten erfüllt werden. Der Kostenplan kann als
Grundlage für die Planung und Realisierung des Projekts nicht herangezogen werden.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 10
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Erfahrung bei der Ausführung und baulichen Realisierung (ggf. als Generalunternehmer)
Beschreibung: Für die Wertung des Kriteriums wird eine Punkteskala von 0 bis 10 Punkten festgelegt.

10 Punkte erhält ein Angebot, bei dem sehr umfangreiche Erfahrung bei der Ausführung und baulichen

Realisierung im Ausstellungsbereich vorliegt (mindestens fünf Projekte). 7,5 Punkte: bei umfangreicher
Erfahrung bei der Ausführung und baulichen Realisierung im Ausstellungsbereich (drei Projekte). 5
Punkte: bei grundlegender Erfahrung bei der Ausführung und baulichen Realisierung im
Ausstellungsbereich (zwei Projekte). 2,5 Punkte: bei geringer Erfahrung bei der Ausführung und
baulichen Realisierung im Ausstellungsbereich (ein Projekt). 0 Punkte: bei keiner Erfahrung bei der
Ausführung und baulichen Realisierung im Ausstellungsbereich oder keinen Angaben hierzu.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 10
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Gestaltungskonzept
Beschreibung: Die Bewertung zu diesem Kriterium ergibt sich aus den folgenden Unterkriterien, die mit
dem jeweils in Klammern angegeben Prozentsatz in die Gesamtbewertung des Kriteriums einfließen: (1)
Originalität, Kreativität und Nachvollziehbarkeit des Gestaltungsentwurfs insgesamt, d.h. (a) wie
überzeugend sind im Entwurf die Gesamtszenographie, der raumbildnerischer Zugriff und die
Inszenierungen der betreffenden DAE "Wisssen / Astronomie" umgesetzt, (b) wie das Konzept für die
Inszenierung von Leit- und von Kontrast-Exponaten, v.a. auch am Bsp. der Weiterentwicklung der
"Sternwarten-Inszenierung" (s. Aufgabe), (c) wie die Verbindung von Exponaten mit interaktiven sowie
Medien- und ggf. Vorführstationen, (d) wie die Verbindung von Technikgeschichte, Sozialgeschichte
sowie Technik und Naturwissenschaften und (e) die Verbindung von Geschichte, Gegenwart und
Zukunftsperspektive und (f) wie die Flexibilität der Ausstellungsarchitekturen im Hinblick auf künftige
Anpassungen, z.B. Austausch von Objekten, im Lauf der Jahre nach der Eröffnung (1 a-f insgesamt 60
%), außerdem wird die Berücksichtigung folgender Punkte bewertet: erkennbare Orientierung (2) an
einem breiten Publikum, z.B. Kernzielgruppen Schulklassen und Familien mit Kindern (10 %), (3) an
Belangen von Bildungsprogrammen (v.a. Führungen) in der Raumstruktur (10 %), (4) am Leitbild der
Barrierefreiheit bzw. -armut (10 %) sowie (5) am Prinzip der Nachhaltigkeit, z.B. bei der Auswahl von
Baumaterialien (10 %). Für die Wertung des Kriteriums wird eine Punkteskala von 0 bis 10 Punkten
festgelegt. 10 Punkte erhält ein Angebot, wenn eine äußerst anschaulich dargestellte, sehr detaillierte und
ohne Einschränkungen nachvollziehbare Beschreibung vorliegt. Das Konzept geht in vollem Umfang auf
die Unterkriterien ein und erfüllt diese vollständig. Das Konzept ist von sehr guter fachlicher Qualität und
lässt erwarten, dass mit der vorgeschlagenen Realisierung die Zielsetzung des Auftraggebers [s.o. sowie
Leistungsverzeichnis] in vollem Umfang erreicht wird. 7,5 Punkte: Es liegt eine anschaulich dargestellte
und detaillierte Beschreibung vor, die lediglich geringe Einschränkungen im Hinblick auf die
Nachvollziehbarkeit aufweist. Das Konzept geht nicht in vollem Umfang auf die Unterkriterien ein, erfüllt
aber zumindest entscheidende Gesichtspunkte. Das Konzept ist von guter fachlicher Qualität und lässt
erwarten, dass mit der vorgeschlagenen Realisierung die Zielsetzung des Auftraggebers [s.o. sowie
Leistungsverzeichnis] in allen wesentlichen Punkten erreicht wird. 5 Punkte: Es liegt eine im Wesentlichen
anschaulich dargestellte Beschreibung vor, die geringe Einschränkungen im Hinblick auf den
Detaillierungsgrad und die Nachvollziehbarkeit aufweist. Das Konzept geht nur teilweise auf die
Unterkriterien ein und erfüllt nicht alle entscheidenden Gesichtspunkte. Das Konzept ist von
durchschnittlicher fachlicher Qualität und lässt erwarten, dass mit der vorgeschlagenen Realisierung die
Zielsetzung des Auftraggebers [s.o. sowie Leistungsverzeichnis] überwiegend erreicht wird. 2,5 Punkte:
Es liegt eine nur teilweise anschaulich dargestellte und wenig detaillierte Beschreibung vor, die im Kern
noch nachvollziehbar ist. Das Konzept geht in großem Maße nicht oder nur ansatzweise auf die
Unterkriterien ein und erfüllt entscheidende Gesichtspunkte nicht oder nur oberflächlich. Das Konzept ist
von geringer fachlicher Qualität und lässt erwarten, dass mit der vorgeschlagenen Realisierung die
Zielsetzung des Auftraggebers [s.o. sowie Leistungsverzeichnis] nur teilweise erreicht wird. 0 Punkte: Es
liegt eine nicht anschaulich dargestellte und skizzenhafte Beschreibung vor, die nicht oder nur
ansatzweise nachvollziehbar ist. Das Konzept geht nicht oder nur in Einzelfällen und oberflächlich auf die
Unterkriterien ein und erfüllt entscheidende Gesichtspunkte nicht. Das Konzept ist von unzureichender
fachlicher Qualität und lässt nicht erwarten, dass mit der vorgeschlagenen Realisierung die Zielsetzung
des Auftraggebers [s.o. sowie Leistungsverzeichnis] erreicht wird.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 60
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: Verhältnis Qualität zur Budgetausnutzung
Beschreibung: Verhältnis Qualität zur Budgetausnutzung
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 20
Beschreibung der anzuwendenden Methode, wenn die Gewichtung nicht durch Kriterien ausgedrückt
werden kann: Kombination Los 1 und Los 2: Bei der Bestimmung des besten Preis-Leistungs-Verhältnisses
werden in einem ersten Schritt qualitative und preisliche Kriterien im Rahmen von Los 2 berücksichtigt. In
einem zweiten Schritt wird durch Addition der Wertungspunkte von Los 1 und Los 2 geprüft, wie eine
gesamthafte Wertung von Los 1 und Los 2 ausgehen würde. Ergibt diese Wertung, dass die kombinierte
Vergabe ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis aufweist, als die Angebote für die betreffenden einzelnen Lose
für sich genommen, erfolgt der Zuschlag auf die Kombination von Los 1 und Los 2.

5.1.11 Auftragsunterlagen:

Verbindliche Sprachfassung der Vergabeunterlagen: DEU
Frist für die Anforderung zusätzlicher Informationen: 28/11/202410: 00,
Internetadresse der Auftragsunterlagen:
https://bi-medien.de/ausschreibungsdienste/ausschreibungen/D456034636

5.1.12 Bedingungen für die Auftragsvergabe:

Verfahrensbedingungen:
Voraussichtliches Datum der Absendung der Aufforderungen zur
Angebotseinreichung: 12/12/2024
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Adresse für die Einreichung:
https://bi-medien.de
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Nebenangebote: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 06/12/202423: 59,
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Eine Nachforderung von Unterlagen nach Fristablauf ist nicht ausgeschlossen.
Zusätzliche Informationen: Der Auftraggeber wird bestimmte "fehlende Bieterunterlagen" nicht
nachfordern, wenn diese mit dem Teilnahmeantrag bzw. mit dem jeweiligen Angebot gefordert worden
sind und fehlen. Der öffentliche Auftraggeber kann den Bewerber oder Bieter unter Einhaltung der
Grundsätze der Transparenz und der Gleichbehandlung auffordern, fehlende oder unvollständige
unternehmensbezogene Unterlagen, insbesondere Eigenerklärungen, Angaben, Bescheinigungen oder
sonstige Nachweise, nachzureichen oder zu vervollständigen oder fehlende oder unvollständige
leistungsbezogene Unterlagen nachzureichen oder zu vervollständigen (vgl. § 56 Abs. 2 Satz 1 VgV).
Die Nachforderung von leistungsbezogenen Unterlagen, die die Wirtschaftlichkeitsbewertung der
Angebote anhand der Zuschlagskriterien betreffen, ist ausgeschlossen. Dies gilt nicht für Preisangaben,
wenn es sich um unwesentliche Einzelpositionen handelt, deren Einzelpreise den Gesamtpreis nicht
verändern oder die Wertungsreihenfolge und den Wettbewerb nicht beeinträchtigen (§ 56 Abs. 3 VgV).
Auftragsbedingungen:
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
Aufträge werden elektronisch erteilt: Ja
Zahlungen werden elektronisch geleistet: Ja
Informationen über die Überprüfungsfristen: Gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 des Gesetzes gegen
Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) müssen erkannte Verstöße gegen Vergabevorschriften gegenüber dem
Auftraggeber innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt werden. Verstöße gegen
Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der
in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§
160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB). Verstöße, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen
spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160
Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 GWB). Hilft der Auftraggeber der Rüge nicht ab, so muss ein Nachprüfungsantrag bei der
zuständigen Stelle innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, der Rüge
nicht abhelfen zu wollen, gestellt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB).

5.1.15 Techniken:

Rahmenvereinbarung: -.
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: -.

5.1.16 Weitere Informationen, Mediation und Überprüfung:

Überprüfungsstelle: [ Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt:
TECHNOSEUM
Organisation, die einen Offline-Zugang zu den Vergabeunterlagen bereitstellt: TECHNOSEUM

8 Organisationen:

8.1 ORG-0001

Offizielle Bezeichnung: TECHNOSEUM
Identifikationsnummer: 062142989
Postanschrift: Museumsstraße 1
Ort: Mannheim
Postleitzahl: 68165
NUTS-3-Code: Mannheim, Stadtkreis(DE126)
Land: Deutschland
Kontaktstelle: Stefan Weiß
E-Mail: vergaben@srs-schuellermann.de
Telefon: +49 (6103) 605 622
Internet-Adresse:
https://www.technoseum.de/
Rollen dieser Organisation:
Beschaffer
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt
Organisation, die einen Offline-Zugang zu den Vergabeunterlagen bereitstellt

8.1 ORG-0002

Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
Identifikationsnummer: 08-A9866-40
Postanschrift: Durlacher Allee 100
Ort: Karlsruhe
Postleitzahl: 76137
NUTS-3-Code: Karlsruhe, Stadtkreis(DE122)
Land: Deutschland
E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de
Telefon: +497219268730
Rollen dieser Organisation:
Überprüfungsstelle

11 Informationen zur Bekanntmachung:

11.1 Informationen zur Bekanntmachung:
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: d4901d31-0ad4-4afd-b976-e4fd78e20d15-01
Formulartyp: Wettbewerb
Art der Bekanntmachung: Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung Standardregelung
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 06/11/202408: 43,
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch.